Diyarbakır’da öldürülen Narin Güran davasında, Adalet Bakanlığı Diyarbakır Barosu’nu “taraf” olarak onaylarken, istinaf mahkemesi bu durumu kabul etmedi.

Diyarbakır merkez Bağlar ilçesi Tavşantepe Mahallesi’nde, 21 Ağustos 2024’te kaybolan ve daha sonra cesedi bulunan 8 yaşındaki Narin Güran davasında, istinaf mahkemesi kararını açıkladı.

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, dün açıkladığı kararında, davada taraf olarak kabul edilen Diyarbakır Barosu hakkında dikkat çekici bir değerlendirme yaptı.

İstinaf mahkemesi kararında, Avukatlık Kanunu uyarınca baroların; avukatlık mesleğini geliştirmek, hukukun üstünlüğünü ve insan haklarını savunmak ile korumak amacıyla, tüzel kişiliği bulunan, çalışmalarını demokratik ilkelere göre sürdüren kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşları olarak faaliyet gösterdiği hatırlatıldı.

“Avukatlar tarafsız bir konumda olmalı”

Mahkeme, Diyarbakır Barosu’nun tüzel kişiliği sıfatıyla, hukukun üstünlüğünü ve insan haklarını savunmak amacıyla görev yapan avukatlar karşısında tarafsız bir konumda olması gerektiğini vurguladı.

Kararda şu ifadelere yer verildi: “CMK m. 237 uyarınca, yargılama konusu suç yönünden suçtan zarar gören sıfatının bulunmaması nedeniyle, davaya katılma hakkı ile CMK m. 260/1 uyarınca hükmü istinafa taşıma hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla; ilk derece mahkemesince hukuka aykırı şekilde davaya katılmasına karar verilen Diyarbakır Barosu Başkanlığı’nın ve istinaf aşamasında başvuruda bulunan Ankara Barosu Başkanlığı’nın istinaf başvurularının, CMK’nın 279/1-b maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.”

Mahkeme ayrıca karara karşı itiraz yolunun açık olduğunu belirtti.

Bakanlık “zarar gören taraf” olarak onaylamıştı

Diyarbakır Barosu ve eski baro başkanı Nahit Eren, Narin Güran soruşturmasını başından beri baro adına takip etti.

Mahkeme, Adalet Bakanlığı’nın onayı ile Türkiye’de ilk kez böyle bir olayda Diyarbakır Barosu’nu “suçtan zarar gören taraf” sıfatıyla davaya dahil etti.

Diyarbakır Barosu’ndan Narin dosyasına katılma talebinin reddine itiraz
Diyarbakır Barosu’ndan Narin dosyasına katılma talebinin reddine itiraz
İçeriği Görüntüle

Editörlerimizin derlediği öngörüler, analizler, Türkiye’yi ve dünyayı şekillendiren haberler, Medyascope’un e-bülteni Andaç‘la her gün mail kutunuzda.

Bakanlığın onayının ardından, ilk derece mahkemesi baroyu davada taraf olarak kabul etti.

Ağırlaştırılmış müebbet cezaları onandı

Öte yandan anne Yüksel Güran, amca Salim Güran ve abi Enes Güran’a verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezaları, oyçokluğuyla onandı. Cesedi dereye taşıyan komşu Nevzat Bahtiyar’ın 4 yıl 6 ay hapis cezası da onanan kararda, sanıkların tahliye talepleri reddedilirken Yargıtay’a temyiz yolu açık bırakıldı.

Kaynak: Haber Merkezi